Page 15 - Microsoft Word - RespoMagi.doc

Art.
2

Modifiche
all'articolo
2
della
legge
13
aprile
1988,
n.
117

1.
All'articolo

2

della

legge

13

aprile

1988,

n.

117,

sono
apportate
le
seguenti
modificazioni:

a)
al
comma
1,
le

parole:

«che

derivino

da

privazione

della
libertà
personale»
sono
soppresse;

b)
il
comma
2
è
sostituito
dal
seguente:

«2.
Fatti

salvi

i

commi

3

e

3-­‐bis

ed

i

casi

di

dolo,
nell'esercizio
delle

funzioni

giudiziarie

non

può

dar

luogo
a
responsabilità
l'attività
di
interpretazione
di

norme

di

diritto
ne'
quella
di
valutazione
del
fatto
e
delle
prove»;

c)
il
comma
3
è
sostituito
dai
seguenti:

«3.
Costituisce
colpa
grave
la
violazione
manifesta
della
legge
nonchè
del
diritto
dell'Unione
europea,
il
travisamento
del
fatto
o
delle
prove,
ovvero
l'affermazione
di
un
fatto
la

cui

esistenza

è
incontrastabilmente

esclusa

dagli

atti

del

procedimento

o

la
negazione
di
un
fatto
la
cui

esistenza

risulta

incontra
stabilmente
dagli
atti
del
procedimento,
ovvero
l'emissione
di

un
provvedimento
cautelare
personale
o
reale
fuori
dai

casi

consentiti

dalla

legge
oppure
senza
motivazione.

3-­‐bis.
Fermo
restando
il
giudizio
di
responsabilità

contabile
di
cui
al
decreto-­‐legge
23
ottobre

1996,
n.

543,

convertito,

con
modificazioni,
dalla
legge
20
dicembre
1996,
n.
639,

ai

fini

della
determinazione
dei
casi
in
cui
sussiste
la
violazione
manifesta
della
legge
nonchè
del
diritto
dell'Unione

europea

si

tiene

conto,

in
particolare,
del
grado
di
chiarezza
e
precisione
delle
norme

violate
nonchè
dell'inescusabilità
e
della
gravità

dell'inosservanza.

In
caso
di
violazione
manifesta
del
diritto
dell'Unione
europea
si
deve
tener
conto
anche
della
mancata
osservanza
dell'obbligo
di
rinvio
pregiudiziale
ai
sensi

dell'articolo

267,

terzo

paragrafo,

del
Trattato
sul
funzionamento
dell'Unione
europea,
nonchè
del
contrasto
dell'atto
o
del
provvedimento
con

l'interpretazione

espressa
dalla
Corte
di
giustizia
dell'Unione
europea».

 Relazione
al
Senato

Gli
articoli
2
e
seguenti,
invece,
introducono
modifiche
all'articolato
della
legge
vigente,
ma
possono
essere
intesi,
quanto
alla
loro
portata,
soltanto
tenendo
presente
che
la
Commissione,
in
una
delle
prime
sedute
di
esame
degli
emendamenti,
approvò
la
soppressione
dell'articolo
1
del
disegno
di
legge
n.
1070
adottato
come
testo
base.
Al
riguardo,
occorre
rilevare
che
tale
soppressione
ha
rappresentato
il
primo
momento
di
profonda
incisione
sui
contenuti
della
riforma
su
cui
si
andava
svolgendo
l'esame.
Mi
sto
riferendo
-­‐
ne
converranno
i
colleghi
componenti
della
Commissione
-­‐
ad
un
momento
in
cui
è
stata
impressa
una
direzione
significativamente
nuova
al
corso
dell'istruttoria
legislativa
cui
abbiamo
preso

15