Page 36 - Microsoft Word - DifesaUfficio.doc
P. 36

essere	
   autorizzato	
   a	
   citare	
   in	
   giudizio.	
   Si	
   trattava	
   soprattutto	
   di	
   persone	
   che	
   avrebbero	
   dovuto	
   dichiarare	
   che	
   il	
   ricorrente	
   si	
   era	
   staccato	
   dalla	
   società	
   commerciale	
   X	
   dopo	
   il	
   mese	
   di	
   febbraio	
   1989.	
   Il	
   presidente	
   del	
  tribunale	
  accolse	
  la	
  domanda.	
  
All'udienza	
   del	
   18	
   novembre	
   1997,	
   il	
   ricorrente	
   era	
   assistito	
   da	
   un	
   altro	
   avvocato	
   di	
   fiducia,	
   l'avv.	
   G.,	
   nominato	
   il	
   13	
   settembre	
   1996.	
   L'avv.	
   G.	
   depositò	
   nuovamente	
   la	
   lista	
   dei	
   testimoni.	
   Il	
   tribunale	
   lo	
   autorizzò	
   ancora	
   una	
   volta	
   a	
   citare	
   i	
   testimoni	
   in	
   questione.	
   Alcuni	
   testimoni	
   furono	
   interrogati	
   il	
   3	
   novembre	
   1998	
   in	
   presenza	
   del	
   ricorrente	
   e	
   dell'avv.	
  G.	
  
Con	
   una	
   nota	
   depositata	
   alla	
   cancelleria	
   del	
   Tribunale	
   di	
   Napoli	
   il	
   18	
   gennaio	
   1999,	
   l'avv.	
   G.	
   dichiarò	
   di	
   rinunciare	
   al	
   suo	
   mandato.	
   Egli	
   precisò	
   che	
   il	
   ricorrente	
   ne	
   era	
   stato	
   informato	
  con	
  lettera	
  raccomandata	
  inviata	
  il	
   18	
   gennaio	
   1999.	
   Il	
   19	
   gennaio	
   1999,	
   il	
   tribunale	
   nominò	
   un	
   avvocato	
   d'ufficio,	
   l'avv.	
   B.,	
  per	
  rappresentare	
  il	
  ricorrente.	
   Il	
  25	
  gennaio	
  1999	
  l'avv.	
  B.	
  fu	
  informato	
  della	
   data	
   dell'udienza	
   successiva	
   (17	
   febbraio	
   1999).	
   La	
   nota	
   che	
   gli	
   era	
   giunta,	
   tuttavia,	
   non	
   menzionava	
   il	
   fatto	
   che	
   egli	
   era	
   stato	
   nominato	
   avvocato	
   d'ufficio	
   del	
   ricorrente.	
   A	
   quest'ultimo	
   non	
   fu	
   indirizzata	
   alcuna	
   comunicazione.	
  
L'avv.	
   B.	
   non	
   si	
   presentò	
   all'udienza	
   del	
   17	
   febbraio	
   1999.	
   Il	
   ricorrente	
   era	
   presente.	
   Il	
   tribunale	
   ordinò	
   che	
   l'avv.	
   B.	
   fosse	
   sostituito	
   da	
   un	
   altro	
   avvocato	
   d'ufficio,	
   l'avv.	
   M.,	
   e	
   rinviò	
  la	
  causa	
  al	
  16	
  marzo	
  1999.	
  
In	
   tale	
   data,	
   l'avv.	
   B.	
   era	
   di	
   nuovo	
   assente.	
   Il	
   ricorrente	
   era	
   presente	
   all'udienza.	
   Il	
   tribunale	
   ordinò	
   che	
   l'avv.	
   B.	
   fosse	
   sostituito	
   da	
   un	
   altro	
   avvocato	
   d'ufficio,	
   l'avv.	
   A.	
   Uno	
   dei	
   testimoni	
   convocati	
   su	
   richiesta	
   della	
   procura	
  fu	
  interrogato	
  dal	
  pubblico	
  ministero	
   e	
   dall'avvocato	
   di	
   un	
   coimputato	
   del	
   ricorrente.	
   Il	
   tribunale	
   rinviò	
   la	
   causa	
   al	
   5	
   maggio	
   1999	
   e	
   ordinò	
   la	
   citazione	
   di	
   altri	
   testimoni.	
  
In	
   tale	
   data,	
   l'avv.	
   B.	
   era	
   nuovamente	
   assente.	
   Il	
   ricorrente	
   era	
   presente	
   all'udienza.	
   Il	
   tribunale	
   ordinò	
   che	
   l'avv.	
   B.	
  
fosse	
  sostituito	
  da	
  un	
  altro	
  avvocato	
  d'ufficio,	
   l'avv.	
   O.	
   Il	
   ricorrente	
   fece	
   delle	
   dichiarazioni	
   spontanee.	
   Un	
   testimone	
   convocato	
   su	
   richiesta	
  della	
  procura	
  fu	
  interrogato.	
  A	
  causa	
   dell'assenza	
   di	
   altri	
   due	
   testimoni	
   a	
   carico,	
   il	
   tribunale	
   rinviò	
   il	
   procedimento	
   al	
   16	
   giugno	
   1999.	
   Tale	
   udienza	
   non	
   ebbe	
   luogo,	
   e	
   la	
   procedura	
   fu	
   rinviata	
   a	
   causa	
   delle	
   elezioni	
   per	
  il	
  Parlamento	
  europeo.	
   Altre	
  udienze	
  furono	
  tenute	
  il	
  2	
  novembre	
  e	
  il	
   17	
   dicembre	
   1999,	
   18	
   gennaio	
   e	
   29	
   marzo	
   2000.	
   Durante	
   queste	
   ultime,	
   i	
   testimoni	
   indicati	
   nella	
   lista	
   del	
   ricorrente	
   non	
   furono	
   convocati.	
   L'avv.	
   B.	
   era	
   sempre	
   assente	
   e	
   fu	
   sostituito	
   ogni	
   volta	
   da	
   un	
   avvocato	
   d'ufficio	
   diverso.	
   Dal	
  verbale	
  dell'udienza	
  del	
  2	
  novembre	
  1999	
   risulta	
   che	
   il	
   ricorrente	
   era	
   presente.	
   L'interessato	
   nega	
   tuttavia	
   tale	
   circostanza.	
   Egli	
   afferma	
   di	
   aver	
   preso	
   parte	
   al	
   suo	
   processo	
   l'ultima	
   volta	
   il	
   5	
   maggio	
   1999,	
   e	
   che	
   dopo	
   il	
   rinvio	
   del	
   16	
   giugno	
   1999,	
   la	
   data	
   della	
   nuova	
   udienza	
   (2	
   novembre	
   1999)	
   non	
   gli	
   è	
   stata	
   comunicata.	
   In	
   effetti,	
   sarebbe	
   stato	
   consegnato	
   un	
   avviso	
   del	
   tribunale	
   ad	
   una	
   persona	
   non	
   abilitata	
   a	
   ricevere	
   notifiche.	
   Il	
   Governo	
   ha	
   prodotto	
   dinanzi	
   alla	
   Corte	
   una	
   relata	
   di	
   notifica	
   redatta	
   da	
   un	
   ufficiale	
   giudiziario,	
   secondo	
   la	
   quale	
   l'avviso	
   di	
   fissazione	
   dell'udienza	
   del	
   2	
   novembre	
   1999	
   era	
   stato	
   consegnato	
   il	
   23	
   luglio	
   1999	
   a	
   mani	
   proprie	
   ad	
   una	
   persona	
   che	
   ha	
   detto	
   di	
   essere	
   il	
   sig.	
   Giuseppe	
   Sannino.	
   Il	
   ricorrente	
   sostiene	
  che	
  la	
  firma	
  che	
  compare	
  sulla	
  relata	
   non	
  è	
  la	
  sua	
  e	
  che	
  il	
  23	
  luglio	
  1999	
  egli	
  non	
  si	
   trovava	
   a	
   casa	
   sua,	
   ma	
   a	
   San	
   Benedetto	
   del	
   Tronto	
   all'hotel	
   Monteprandone,	
   come	
   avrebbe	
   dimostrato	
   il	
   suo	
   avvocato	
   nell'ambito	
   dei	
   ricorsi	
   presentati	
   dopo	
   la	
   sua	
   condanna.	
   Inoltre,	
   l'indicazione	
   secondo	
   cui	
   l'avviso	
   di	
   udienza	
   gli	
   sarebbe	
   stato	
   consegnato	
   a	
   mani	
   proprie	
   sarebbe	
   stata	
   aggiunta	
   "	
   su	
   richiesta	
   dell'ufficio	
   del	
   co-­‐ agente	
   presso	
   la	
   Rappresentanza	
   permanente	
  d'Italia	
  ",	
  dall'ufficiale	
  giudiziario	
   più	
  di	
  cinque	
  anni	
  dopo	
  i	
  fatti.	
   Un'ultima	
  udienza	
  fu	
  tenuta	
  il	
  12	
  aprile	
  2000.	
   Il	
  ricorrente	
  e	
  l'avv.	
  B.	
  erano	
  assenti.	
  L'avv.	
  B.	
  
	
  
36	
  


































































































   34   35   36   37   38