Page 149 - Microsoft Word - Libertas.doc
P. 149

	
  	
  
	
   La	
   Corte	
   costituzionale	
   (Omissis)	
   ha	
   pronunciato	
   la	
   seguente	
   sentenza	
   nei	
   giudizi	
   di	
   legittimità	
   costituzionale	
   dell’art.	
   275,	
   comma	
   3,	
   del	
   codice	
   di	
   procedura	
   penale,	
   come	
   modificato	
   dall’art.	
   2	
   del	
   decreto-­‐legge	
   23	
   febbraio	
   2009,	
   n.	
   11	
   (Misure	
   urgenti	
   in	
   materia	
   di	
   sicurezza	
   pubblica	
   e	
   di	
   contrasto	
   alla	
   violenza	
   sessuale,	
   nonché	
   in	
   tema	
   di	
   atti	
   persecutori),	
   convertito,	
   con	
   modificazioni,	
   dalla	
  legge	
  23	
  aprile	
  2009,	
  n.	
  38,	
  promossi	
  dal	
   Giudice	
   per	
   le	
   indagini	
   preliminari	
   del	
   Tribunale	
   di	
   Milano	
   con	
   ordinanza	
   del	
   1°	
   ottobre	
   2010	
   e	
   dal	
   Tribunale	
   di	
   Lecce	
   con	
   ordinanza	
   del	
   18	
   novembre	
   2010,	
   iscritte	
   rispettivamente	
   ai	
   nn.	
   389	
   del	
   registro	
   ordinanze	
   2010	
   e	
   6	
   del	
   registro	
   ordinanze	
   2011	
   e	
   pubblicate	
   nella	
   Gazzetta	
   Ufficiale	
   della	
   Repubblica	
   n.	
   51,	
   prima	
   serie	
   speciale,	
   dell’anno	
   2010	
   e	
   n.	
   3,	
   prima	
   serie	
   speciale,	
   dell’anno	
  2011.	
  
Visti	
   l’atto	
   di	
   costituzione	
   di	
   L.	
   G.	
   nonché	
   gli	
   atti	
   di	
   intervento	
   del	
   Presidente	
   del	
   Consiglio	
   dei	
  ministri;	
   udito	
  nell’udienza	
  pubblica	
  del	
  19	
  aprile	
  2011	
   e	
   nella	
   camera	
   di	
   consiglio	
   del	
   20	
   aprile	
   2011	
   il	
  Giudice	
  relatore	
  Giuseppe	
  Frigo;	
   uditi	
  l’avvocato	
  Pantaleo	
  Cannoletta	
  per	
  L.	
  G.	
   e	
  l’avvocato	
  dello	
  Stato	
  Massimo	
  Bachetti	
  per	
   il	
  Presidente	
  del	
  Consiglio	
  dei	
  ministri.	
  
	
   Ritenuto	
  in	
  fatto	
  
	
  
1.1.	
   –	
   Con	
   ordinanza	
   depositata	
   il	
   18	
   novembre	
  2010,	
  il	
  Tribunale	
  di	
  Lecce,	
  sezione	
   per	
   il	
   riesame,	
   ha	
   proposto,	
   in	
   riferimento	
   agli	
   artt.	
   3,	
   13,	
   primo	
   comma,	
   e	
   27,	
   secondo	
   comma,	
   della	
   Costituzione,	
   questione	
   di	
   legittimità	
   costituzionale	
   dell’art.	
   275,	
   comma	
   3,	
   del	
   codice	
   di	
   procedura	
   penale,	
   come	
   modificato	
   dall’art.	
   2	
   del	
   decreto-­‐legge	
   23	
   febbraio	
   2009,	
   n.	
   11	
   (Misure	
   urgenti	
   in	
   materia	
   di	
   sicurezza	
   pubblica	
   e	
   di	
   contrasto	
   alla	
   violenza	
   sessuale,	
   nonché	
   in	
   tema	
   di	
   atti	
   persecutori),	
   convertito,	
   con	
   modificazioni,	
   dalla	
   legge	
   23	
   aprile	
   2009,	
   n.	
   38,	
   nella	
   parte	
   in	
  cui	
  –	
  nel	
  prevedere	
  che,	
  quando	
  sussistono	
   gravi	
  indizi	
  di	
  colpevolezza	
  in	
  ordine	
  al	
  delitto	
   di	
   cui	
   all’art.	
   575	
   del	
   codice	
   penale	
   (omicidio	
   volontario),	
   è	
   applicata	
   la	
   custodia	
   cautelare	
   in	
   carcere,	
   salvo	
   che	
   siano	
   acquisiti	
   elementi	
   dai	
   quali	
   risulti	
   che	
   non	
   sussistono	
   esigenze	
   cautelari	
  –	
  non	
  fa	
  salva,	
  altresì,	
  l’ipotesi	
  in	
  cui	
   siano	
   acquisiti	
   elementi	
   specifici,	
   in	
   relazione	
   al	
   caso	
   concreto,	
   dai	
   quali	
   risulti	
   che	
   le	
   esigenze	
  cautelari	
  possono	
  essere	
  soddisfatte	
   con	
  altre	
  misure.	
   Il	
   giudice	
   a	
   quo	
   è	
   investito	
   dell’appello,	
   proposto	
   dal	
   difensore	
   di	
   una	
   persona	
   imputata	
   di	
   omicidio	
   volontario	
   in	
   concorso,	
   avverso	
   l’ordinanza	
   di	
   rigetto	
   dell’istanza	
   di	
   sostituzione	
   della	
   custodia	
   cautelare	
   in	
   carcere	
   con	
   gli	
   arresti	
   domiciliari,	
   emessa	
   il	
   20	
   agosto	
   2010	
   dalla	
   Corte	
   di	
   assise	
   di	
   appello	
  di	
  Lecce.	
   Al	
   riguardo,	
   il	
   rimettente	
   riferisce	
   che,	
   dopo	
   la	
   convalida	
   di	
   un	
   provvedimento	
   di	
   fermo,	
   all’interessata	
   era	
   stata	
   applicata	
   la	
   misura	
   della	
   custodia	
   cautelare	
   in	
   carcere	
   con	
  
	
  
III.	
   Corte	
   costituzionale,	
   sentenza	
   del	
  
19	
  aprile	
  –	
  9	
  maggio	
  2011,	
  n.	
  164	
  
(Presidente	
  	Paolo	
  	Maddalena,	
  
Redattore	
  Giorgio	
  Frigo)	
  
	
  
	
   L’art.	
   275,	
   comma	
   3,	
   secondo	
  
periodo,	
   del	
   codice	
   di	
   procedura	
  
penale,	
  	è	
  	costituzionalmente	
  
illegittimo	
   nella	
   parte	
   in	
   cui	
   –	
   nel	
  
prevedere	
   che,	
   quando	
   sussistono	
  
gravi	
   indizi	
   di	
   colpevolezza	
   in	
   ordine	
   al	
  
delitto	
   di	
   cui	
   all’art.	
   575	
   del	
   codice	
  
penale,	
   è	
   applicata	
   la	
   custodia	
  
cautelare	
   in	
   carcere,	
   salvo	
   che	
   siano	
  
acquisiti	
   elementi	
   dai	
   quali	
   risulti	
   che	
  
non	
   sussistono	
   esigenze	
   cautelari	
   –	
  
non	
   fa	
   salva,	
   altresì,	
   l’ipotesi	
   in	
   cui	
  
siano	
   acquisiti	
   elementi	
   specifici,	
   in	
  
relazione	
   al	
   caso	
   concreto,	
   dai	
   quali	
  
risulti	
  che	
  le	
  esigenze	
  cautelari	
  possono	
  
essere	
  soddisfatte	
  con	
  altre	
  misure.	
  
	
  
	
  	149	
  


































































































   147   148   149   150   151