Page 151 - Microsoft Word - Libertas.doc
P. 151

–	
   considerazioni	
   che	
   il	
   rimettente	
   riproduce	
   integralmente	
   nell’ordinanza	
   di	
   rimessione	
   –	
   varrebbero	
   anche	
   in	
   rapporto	
   al	
   delitto	
   di	
   omicidio.	
   In	
   particolare,	
   allo	
   stesso	
   modo	
   dei	
   delitti	
   a	
   sfondo	
   sessuale	
   oggetto	
   della	
   sentenza	
   n.	
   265	
   del	
   2010,	
   neppure	
   il	
   reato	
   di	
   omicidio	
   potrebbe	
   essere	
   assimilato,	
   sotto	
   il	
   profilo	
   che	
   interessa,	
   ai	
   delitti	
   di	
   mafia,	
   relativamente	
   ai	
   quali	
   tanto	
   questa	
   Corte	
   (con	
  l’ordinanza	
  n.	
  450	
  del	
  1995)	
  che	
  la	
  Corte	
   europea	
  dei	
  diritti	
  dell’uomo	
  (con	
  la	
  sentenza	
   6	
   novembre	
   2003,	
   Pantano	
   contro	
   Italia)	
   hanno	
   ritenuto	
   giustificabile	
   la	
   presunzione	
   assoluta	
   di	
   adeguatezza	
   della	
   sola	
   custodia	
   cautelare	
   in	
   carcere,	
   sancita	
   dalla	
   norma	
   denunciata.	
   I	
   diversi	
   fatti	
   concreti,	
   riferibili	
   al	
   paradigma	
   punitivo	
   di	
   cui	
   all’art.	
   575	
   cod.	
   pen.,	
   risulterebbero,	
   infatti,	
   anch’essi	
   marcatamente	
   eterogenei	
   sul	
   piano	
   del	
   disvalore	
   –	
   come	
   attesterebbero	
   i	
   casi	
   dell’omicidio	
   determinato	
   da	
   dolo	
   d’impeto,	
   o	
  commesso	
  in	
  stato	
  d’ira	
  determinato	
  da	
  un	
   fatto	
   ingiusto	
   altrui,	
   ovvero	
   per	
   motivi	
   di	
   particolare	
   valore	
   morale	
   o	
   sociale	
   –	
   e,	
   soprattutto,	
   potrebbero	
   far	
   emergere	
   esigenze	
   cautelari	
   suscettibili	
   di	
   essere	
   soddisfatte	
   con	
   misure	
   diverse	
   e	
   meno	
   gravose	
  della	
  custodia	
  carceraria.	
  
Tali	
   circostanze	
   farebbero	
   sì	
   che	
   la	
   presunzione	
   censurata	
   si	
   ponga	
   in	
   contrasto	
   sia	
   con	
   l’art.	
   3	
   Cost.,	
   per	
   l’ingiustificata	
   parificazione	
   dei	
   procedimenti	
   relativi	
   al	
   delitto	
   in	
   questione	
   a	
   quelli	
   concernenti	
   i	
   delitti	
   di	
   mafia,	
   nonché	
   per	
   l’irrazionale	
   assoggettamento	
   ad	
   un	
   medesimo	
   regime	
   cautelare	
   delle	
   diverse	
   ipotesi	
   concrete	
   riconducibili	
   al	
   relativo	
   paradigma	
   punitivo;	
   sia	
   con	
   l’art.	
   13,	
   primo	
   comma,	
   Cost.,	
   quale	
   referente	
   fondamentale	
   del	
   regime	
   ordinario	
   delle	
   misure	
   cautelari	
   privative	
   della	
   libertà	
   personale	
   –	
   ispirato	
   al	
   principio	
   del	
   «minimo	
   sacrificio	
   necessario»	
   –	
   cui	
   la	
   disposizione	
   denunciata	
   deroga;	
   sia,	
   infine,	
   con	
   l’art.	
   27,	
   secondo	
   comma,	
   Cost.,	
   in	
   quanto	
   attribuirebbe	
   alla	
   coercizione	
   processuale	
   tratti	
   funzionali	
   tipici	
   della	
   pena,	
   in	
   contrasto	
   con	
   la	
   presunzione	
   di	
   non	
   colpevolezza	
  
dell’imputato	
   prima	
   della	
   condanna	
   definitiva.	
  
1.2.	
   –	
   È	
   intervenuto	
   nel	
   giudizio	
   di	
   legittimità	
   costituzionale	
   il	
   Presidente	
   del	
   Consiglio	
   dei	
   ministri,	
   rappresentato	
   e	
   difeso	
   dall’Avvocatura	
   generale	
   dello	
   Stato,	
   chiedendo	
  che	
  la	
  questione	
  sia	
  dichiarata	
  non	
   fondata.	
   La	
   difesa	
   dello	
   Stato	
   ricorda	
   come	
   questa	
   Corte	
   abbia	
   affermato	
   –	
   in	
   particolare,	
   con	
   l’ordinanza	
   n.	
   450	
   del	
   1995	
   –	
   che	
   mentre	
   l’apprezzamento	
   delle	
   esigenze	
   cautelari	
   deve	
   essere	
   lasciato	
   al	
   giudice,	
   la	
   scelta	
   della	
   misura	
   può	
   bene	
   essere	
   operata	
   in	
   via	
   generale	
   dal	
   legislatore,	
   nei	
   limiti	
   della	
   ragionevolezza	
   e	
   del	
   corretto	
   bilanciamento	
   dei	
  beni	
  coinvolti.	
   L’assoluta	
   gravità	
   del	
   delitto	
   di	
   omicidio	
   e	
   la	
   pericolosità	
   sociale	
   della	
   persona	
   sottoposta	
   alla	
   misura	
   –	
   persona	
   che,	
   nella	
   specie,	
   è	
   stata	
  condannata	
  tanto	
  in	
  primo	
  grado	
  che	
  in	
   appello	
   –	
   accomunerebbero,	
   d’altro	
   canto,	
   il	
   delitto	
   in	
   questione	
   a	
   quelli	
   di	
   tipo	
   mafioso,	
   rispetto	
   ai	
   quali	
   la	
   Corte,	
   con	
   la	
   medesima	
   ordinanza,	
   ha	
   ritenuto	
   ragionevole	
   l’imposizione	
  della	
  misura	
  carceraria.	
  
1.3.	
   –	
   Si	
   è	
   costituita,	
   altresì,	
   L.	
   G.,	
   imputata	
  nel	
  giudizio	
  a	
  quo,	
  chiedendo	
  che	
  la	
   questione	
  venga	
  accolta.	
   La	
   difesa	
   della	
   parte	
   privata	
   rileva	
   come	
   la	
   norma	
   oggetto	
   di	
   scrutinio	
   debba	
   ritenersi	
   del	
   tutto	
   irragionevole	
   nella	
   parte	
   in	
   cui	
   equipara	
   il	
   reato	
   di	
   omicidio	
   volontario,	
   non	
   soltanto	
   ai	
   delitti	
   previsti	
   dall’art.	
   51,	
   commi	
   3-­‐bis	
   e	
   3-­‐quater,	
   cod.	
   proc.	
   pen.,	
   ma	
   anche	
   a	
   quelli	
   di	
   cui	
   agli	
   artt.	
   600-­‐bis,	
   primo	
   comma,	
   600-­‐ter,	
  600-­‐quinquies,	
  609-­‐bis,	
  609-­‐quater	
  e	
   609-­‐octies	
   cod.	
   pen.	
   Nonostante	
   la	
   sua	
   gravità,	
   l’omicidio	
   può	
   essere,	
   infatti,	
   commesso	
   con	
   diversi	
   gradi	
   di	
   dolo,	
   compreso	
   il	
   dolo	
   eventuale;	
   può	
   trovare	
   giustificazioni	
   «condivise»	
   dalla	
   collettività	
   (motivi	
   di	
   particolare	
   valore	
   morale	
   e	
   sociale);	
  può	
  essere	
  realizzato	
  sotto	
  l’impulso	
   di	
   uno	
   stato	
   d’ira	
   determinato	
   da	
   fatto	
   ingiusto	
   altrui	
   (artt.	
   62,	
   numeri	
   2	
   e	
   3,	
   cod.	
   pen.):	
   evenienze	
   tutte	
   difficilmente	
   configurabili,	
   per	
   contro,	
   tanto	
   in	
   rapporto	
   ai	
  
	
  
151	
  


































































































   149   150   151   152   153