Page 157 - Microsoft Word - Libertas.doc
P. 157

realizzare	
   una	
   semplificazione	
   del	
   procedimento	
  probatorio	
  suggerita	
  da	
  aspetti	
   ricorrenti	
   del	
   fenomeno	
   criminoso	
   considerato,	
   ma	
   comunque	
   superabile	
   da	
   elementi	
   di	
   segno	
   contrario	
   –	
   non	
   eccede,	
   per	
   contro,	
   i	
   limiti	
   di	
   compatibilità	
   costituzionale,	
   rimanendo	
   per	
   tale	
   verso	
   non	
   censurabile	
   l’apprezzamento	
   legislativo	
   circa	
   la	
   ordinaria	
   configurabilità	
   di	
   esigenze	
   cautelari	
  nel	
  grado	
  più	
  intenso.	
  
6.	
   –	
   Conformemente	
   a	
   quanto	
   sostenuto	
   dai	
   giudici	
   rimettenti,	
   le	
   considerazioni	
   dianzi	
   ricordate	
   valgono,	
   con	
   gli	
   opportuni	
   adattamenti,	
   anche	
   in	
   rapporto	
   al	
  delitto	
  di	
  omicidio	
  volontario.	
   Nonostante	
   l’indiscutibile	
   gravità	
   del	
   fatto	
   –	
   la	
   quale	
   peserà	
   opportunamente	
   nella	
   determinazione	
   della	
   pena	
   inflitta	
   all’autore,	
   quando	
   ne	
   sia	
   riconosciuta	
   in	
   via	
   definitiva	
   la	
   colpevolezza	
   –	
   anche	
   nel	
   caso	
   dell’omicidio,	
   la	
   presunzione	
   assoluta	
   di	
   cui	
   si	
   discute	
   non	
   può	
   considerarsi,	
   in	
   effetti,	
   rispondente	
   a	
   un	
   dato	
  di	
  esperienza	
  generalizzato,	
  ricollegabile	
   alla	
   «struttura	
   stessa»	
   e	
   alle	
   «connotazioni	
   criminologiche»	
  della	
  figura	
  criminosa.	
   Non	
   si	
   è,	
   difatti,	
   al	
   cospetto	
   di	
   un	
   reato	
   che	
   implichi	
   o	
   presupponga	
   necessariamente	
   un	
   vincolo	
   di	
   appartenenza	
   permanente	
   a	
   un	
   sodalizio	
   criminoso	
   con	
   accentuate	
   caratteristiche	
   di	
   pericolosità	
   –	
   per	
   radicamento	
   nel	
   territorio,	
   intensità	
   dei	
   collegamenti	
  personali	
  e	
  forza	
  intimidatrice	
  –	
   vincolo	
   che	
   solo	
   la	
   misura	
   più	
   severa	
   risulterebbe,	
   nella	
   generalità	
   dei	
   casi,	
   in	
   grado	
   di	
   interrompere.	
   Al	
   contrario,	
   l’omicidio	
   può	
   bene	
   essere,	
   e	
   sovente	
   è,	
   un	
   fatto	
  meramente	
  individuale,	
  che	
  trova	
  la	
  sua	
   matrice	
   in	
   pulsioni	
   occasionali	
   o	
   passionali.	
   I	
   fattori	
   emotivi	
   che	
   si	
   collocano	
   alla	
   radice	
   dell’episodio	
   criminoso	
   possono	
   risultare,	
   in	
   effetti,	
   correlati	
   a	
   speciali	
   contingenze	
   –	
   come,	
   ad	
   esempio,	
   per	
   i	
   fatti	
   commessi	
   in	
   risposta	
   a	
   specifici	
   comportamenti	
   lato	
   sensu	
   provocatori	
   della	
   vittima	
   –	
   ovvero	
   a	
   tensioni	
   maturate,	
   in	
   tempi	
   più	
   o	
   meno	
   lunghi,	
   nell’ambito	
   di	
   particolari	
   contesti,	
   da	
   quello	
   familiare	
   a	
   quello	
   dei	
   rapporti	
   socio-­‐ economici.	
   Evenienze,	
   queste,	
   che	
   –	
   stando	
  
alla	
   ricostruzione	
   operata	
   dal	
   giudice	
   a	
   quo	
   –	
   ricorrerebbero	
   puntualmente	
   nella	
   vicenda	
   sulla	
   quale	
   è	
   chiamato	
   a	
   pronunciarsi	
   il	
   Tribunale	
   di	
   Lecce,	
   in	
   cui	
   il	
   fatto	
   delittuoso	
   oggetto	
   di	
   contestazione	
   si	
   connoterebbe	
   come	
   episodio	
   «a	
   carattere	
   reattivo	
   a	
   fronte	
   di	
   una	
   lunga	
   storia	
   di	
   violenze	
   subite»	
   dall’imputata,	
   nell’ambito	
   di	
   una	
   relazione	
   affettiva	
  in	
  dissoluzione.	
  
Di	
   conseguenza,	
   in	
   un	
   numero	
   tutt’altro	
   che	
   marginale	
   di	
   casi,	
   le	
   esigenze	
   cautelari	
   –	
   pur	
   non	
   potendo	
   essere	
   completamente	
   escluse	
   –	
   sarebbero	
   suscettibili	
   di	
   trovare	
   idonea	
   risposta	
   anche	
   in	
   misure	
   diverse	
   da	
   quella	
   carceraria,	
   che	
   valgano	
   a	
   neutralizzare	
   il	
   “fattore	
   scatenante”	
   o	
   ad	
   impedirne	
   la	
   riproposizione:	
   e	
   così,	
   anzitutto,	
   quanto	
   ai	
   fatti	
   legati	
   a	
   particolari	
   contesti,	
   tramite	
   misure	
   che	
   valgano	
   comunque	
   ad	
   operare	
   una	
   forzosa	
   separazione	
   da	
   questi	
   dell’imputato	
   o	
   dell’indagato,	
   nei	
   termini	
   già	
   evidenziati	
   dalla	
   sentenza	
   n.	
   265	
   del	
   2010.	
   Donde,	
   in	
   conclusione,	
   la	
   carenza	
   di	
   una	
   adeguata	
   “base	
   statistica”	
   della	
   presunzione	
   assoluta	
   in	
   questione,	
   pure	
   incidente	
   sul	
   valore	
  primario	
  della	
  libertà	
  personale.	
  
Per	
   il	
   resto,	
   non	
   può	
   che	
   ribadirsi	
   che	
   –	
   contrariamente	
   a	
   quanto	
   sostenuto	
   dall’Avvocatura	
   dello	
   Stato	
   –	
   né	
   il	
   primario	
   rilievo	
  dell’interesse	
  protetto	
  dalla	
  fattispecie	
   incriminatrice,	
   né	
   esigenze	
   di	
   contenimento	
   di	
   eventuali	
   situazioni	
   di	
   allarme	
   sociale	
   possono	
   per	
   altro	
   verso	
   valere,	
   di	
   per	
   sé,	
   come	
   base	
   di	
   legittimazione	
   della	
   predetta	
   presunzione	
   assoluta.	
   Di	
   qui,	
   dunque,	
   l’esigenza	
   costituzionale	
   di	
   trasformarla	
   in	
   presunzione	
  solo	
  relativa.	
  
7.	
   –	
   L’art.	
   275,	
   comma	
   3,	
   secondo	
   e	
   terzo	
   periodo,	
   cod.	
   proc.	
   pen.	
   va	
   dichiarato,	
   pertanto,	
   costituzionalmente	
   illegittimo	
   nella	
   parte	
   in	
   cui	
   –	
   nel	
   prevedere	
   che,	
   quando	
   sussistono	
   gravi	
   indizi	
   di	
   colpevolezza	
   in	
   ordine	
  al	
  delitto	
  di	
  cui	
  all’art.	
  575	
  cod.	
  pen.,	
  è	
   applicata	
   la	
   custodia	
   cautelare	
   in	
   carcere,	
   salvo	
   che	
   siano	
   acquisiti	
   elementi	
   dai	
   quali	
   risulti	
  che	
  non	
  sussistono	
  esigenze	
  cautelari	
  –	
   non	
   fa	
   salva,	
   altresì,	
   l’ipotesi	
   in	
   cui	
   siano	
   acquisiti	
   elementi	
   specifici,	
   in	
   relazione	
   al	
  
	
  
157	
  


































































































   155   156   157   158   159