Page 155 - Microsoft Word - Libertas.doc
P. 155

limiti	
   minimi	
   indispensabili	
   a	
   soddisfare	
   le	
   esigenze	
   cautelari	
   riconoscibili	
   nel	
   caso	
   concreto.	
   Ciò	
   impegna	
   il	
   legislatore,	
   da	
   una	
   parte,	
   a	
   strutturare	
   il	
   sistema	
   cautelare	
   secondo	
  il	
  modello	
  della	
  “pluralità	
  graduata”,	
   predisponendo	
   una	
   gamma	
   alternativa	
   di	
   misure,	
   connotate	
   da	
   differenti	
   gradi	
   di	
   incidenza	
   sulla	
   libertà	
   personale;	
   dall’altra,	
   a	
   prefigurare	
   meccanismi	
   “individualizzanti”	
   di	
   selezione	
   del	
   trattamento	
   cautelare,	
   coerenti	
   e	
   adeguati	
   alle	
   esigenze	
   configurabili	
   nelle	
   singole	
  fattispecie	
  concrete.	
  
Questo	
   insieme	
   di	
   indicazioni	
   costituzionali	
   trova	
   puntuale	
   espressione	
   nella	
   disciplina	
   generale	
   dettata	
   dal	
   codice	
   di	
   procedura	
   penale.	
   A	
   fronte	
   della	
   tipizzazione	
   di	
   un	
   “ventaglio”	
   di	
   misure,	
   di	
   gravità	
   crescente	
   (artt.	
   281-­‐285),	
   il	
   criterio	
   di	
   «adeguatezza»	
   (art.	
   275,	
   comma	
   1)	
   –	
   dando	
   corpo	
   al	
   principio	
   del	
   «minore	
   sacrificio	
   necessario»	
   –	
   impone,	
   difatti,	
   al	
   giudice	
   di	
   scegliere	
   la	
   misura	
   meno	
   afflittiva	
   tra	
   quelle	
   astrattamente	
   idonee	
   a	
   tutelare	
   le	
   esigenze	
   cautelari	
  ravvisabili	
  nel	
  caso	
  concreto.	
  
Da	
   tali	
   coordinate	
   si	
   discosta	
   vistosamente	
   la	
   disciplina	
   dettata	
   dal	
   secondo	
   e	
   dal	
   terzo	
   periodo	
   del	
   comma	
   3	
   dell’art.	
   275	
   cod.	
   proc.	
   pen.	
   –	
   inserita	
   tramite	
   una	
   serie	
   di	
   interventi	
   novellistici	
   –	
   la	
   quale	
   stabilisce,	
   rispetto	
   ai	
   soggetti	
   raggiunti	
   da	
   gravi	
   indizi	
   di	
   colpevolezza	
   per	
   taluni	
   delitti,	
   una	
   duplice	
   presunzione:	
   relativa,	
   quanto	
   alla	
   sussistenza	
   delle	
  esigenze	
  cautelari;	
  assoluta,	
  quanto	
  alla	
   scelta	
   della	
   misura,	
   reputando	
   il	
   legislatore	
   adeguata,	
   ove	
   la	
   presunzione	
   relativa	
   non	
   risulti	
  vinta,	
  unicamente	
  la	
  custodia	
  cautelare	
   in	
  carcere,	
  senza	
  alcuna	
  possibile	
  alternativa.	
   Proprio	
   per	
   i	
   marcati	
   profili	
   di	
   scostamento	
   rispetto	
   al	
   regime	
   ordinario,	
   la	
   disciplina	
   derogatoria	
   –	
   riferita,	
   ai	
   suoi	
   esordi,	
   ad	
   un	
   ampio	
   ed	
   eterogeneo	
   parco	
   di	
   figure	
   criminose	
   –	
   era	
   stata	
   circoscritta,	
   a	
   partire	
   dal	
   1995	
   e	
   in	
   una	
   prospettiva	
   di	
   recupero	
   delle	
   garanzie,	
   ai	
   soli	
   procedimenti	
   per	
   delitti	
   di	
   mafia	
   in	
   senso	
   stretto	
   (art.	
   5,	
   comma	
   1,	
   della	
   legge	
   8	
   agosto	
   1995,	
   n.	
   332,	
   recante	
   «Modifiche	
   al	
   codice	
   di	
   procedura	
   penale	
   in	
   tema	
   di	
   semplificazione	
   dei	
   procedimenti,	
   di	
  
misure	
  cautelari	
  e	
  di	
  diritto	
  di	
  difesa»).	
  In	
  tali	
   limiti,	
   essa	
   aveva	
   superato	
   il	
   vaglio	
   tanto	
   di	
   questa	
  Corte	
  (ordinanza	
  n.	
  450	
  del	
  1995),	
  che	
   della	
   Corte	
   europea	
   dei	
   diritti	
   dell’uomo	
   (sentenza	
   6	
   novembre	
   2003,	
   Pantano	
   contro	
   Italia).	
   Entrambe	
   le	
   Corti	
   avevano,	
   infatti,	
   in	
   vario	
   modo	
   valorizzato	
   la	
   specificità	
   dei	
   predetti	
   delitti,	
   la	
   cui	
   connotazione	
   strutturale	
   astratta	
   (come	
   reati	
   associativi	
   entro	
   un	
   contesto	
   di	
   criminalità	
   organizzata	
   di	
   tipo	
   mafioso,	
   o	
   come	
   reati	
   a	
   questo	
   comunque	
   collegati)	
   valeva	
   a	
   rendere	
   «ragionevoli»	
   le	
   presunzioni	
   in	
   questione,	
   e	
   segnatamente	
   quella	
   di	
   adeguatezza	
   della	
   sola	
   custodia	
   carceraria:	
   trattandosi,	
   in	
   sostanza,	
   della	
   misura	
   più	
   idonea	
   a	
   neutralizzare	
   il	
   periculum	
   libertatis	
   connesso	
   al	
   verosimile	
   protrarsi	
   dei	
   contatti	
   tra	
   imputato	
  ed	
  associazione.	
  
Con	
   l’intervento	
   novellistico	
   del	
   2009	
   (art.	
   2,	
   comma	
   1,	
   lettere	
   a	
   e	
   a-­‐bis,	
   del	
   decreto-­‐legge	
   n.	
   11	
   del	
   2009,	
   convertito,	
   con	
   modificazioni,	
   dalla	
   legge	
   n.	
   38	
   del	
   2009),	
   il	
   legislatore	
   ha	
   compiuto	
   «un	
   “salto	
   di	
   qualità”	
   a	
   ritroso»,	
   riespandendo	
   l’ambito	
   di	
   applicazione	
   della	
   disciplina	
   eccezionale	
   a	
   numerose	
   altre	
   fattispecie	
   penali,	
   in	
   larga	
   misura	
   eterogenee	
   fra	
   loro	
   quanto	
   a	
   oggettività	
   giuridica	
   (fatta	
   eccezione	
   per	
   i	
   delitti	
   “a	
   sfondo	
   sessuale”),	
   struttura	
  e	
  trattamento	
  sanzionatorio.	
  
5.2.	
   –	
   Ciò	
   premesso,	
   questa	
   Corte	
   ha	
   ribadito,	
   nella	
   citata	
   sentenza	
   n.	
   265	
   del	
   2010,	
   che	
   «le	
   presunzioni	
   assolute,	
   specie	
   quando	
   limitano	
   un	
   diritto	
   fondamentale	
   della	
   persona,	
   violano	
   il	
   principio	
   di	
   eguaglianza,	
   se	
   sono	
   arbitrarie	
   e	
   irrazionali,	
   cioè	
   se	
   non	
   rispondono	
   a	
   dati	
   di	
   esperienza	
   generalizzati,	
   riassunti	
   nella	
   formula	
   dell’id	
   quod	
   plerumque	
   accidit.	
   In	
   particolare,	
   l’irragionevolezza	
   della	
   presunzione	
   assoluta	
   si	
   coglie	
   tutte	
   le	
   volte	
   in	
   cui	
   sia	
   “agevole”	
   formulare	
   ipotesi	
   di	
   accadimenti	
   reali	
   contrari	
   alla	
   generalizzazione	
   posta	
   a	
   base	
   della	
   presunzione	
   stessa	
   (sentenza	
   n.	
   139	
   del	
   2010)».	
   Sotto	
  tale	
  profitto,	
  ai	
  delitti	
  a	
  sfondo	
  sessuale	
   allora	
  in	
  discussione	
  non	
  poteva	
  estendersi	
  la	
   ratio	
   giustificativa	
   del	
   regime	
   derogatorio	
   già	
  
	
  
155	
  


































































































   153   154   155   156   157