Page 159 - Microsoft Word - Libertas.doc
P. 159

	
  	
  
	
   IV.	
   Corte	
   costituzionale,	
   sentenza	
   del	
   19	
  –	
  22	
  luglio	
  2011,	
  n.	
  231	
   (Presidente	
  	Paolo	
  	Maddalena,	
  
2011	
   e	
   pubblicata	
   nella	
   Gazzetta	
   Ufficiale	
   della	
   Repubblica	
   n.	
   7,	
   prima	
   serie	
   speciale,	
   dell’anno	
  2011.	
   Visto	
   l’atto	
   di	
   intervento	
   del	
   Presidente	
   del	
   Consiglio	
  dei	
  ministri;	
  
Redattore	
  Giorgio	
  Frigo)	
  	udito	
  nella	
  camera	
  di	
  consiglio	
  dell’11	
  maggio	
  
	
  
	
   L’art.	
   275,	
   comma	
   3,	
   secondo	
   periodo,	
   del	
   codice	
   di	
   procedura	
   penale,	
  	è	
  	costituzionalmente	
   illegittimo	
   nella	
   parte	
   in	
   cui	
   –	
   nel	
   prevedere	
   che,	
   quando	
   sussistono	
   gravi	
   indizi	
   di	
   colpevolezza	
   in	
   ordine	
   al	
   delitto	
   di	
   cui	
   all’art.	
   74	
   del	
   d.P.R.	
   9	
   ottobre	
   1990,	
   n.	
   309	
   (Testo	
   unico	
   delle	
   leggi	
   in	
   materia	
   di	
   disciplina	
   degli	
   stupefacenti	
   e	
   sostanze	
   psicotrope,	
   prevenzione,	
   cura	
   e	
   riabilitazione	
   dei	
   relativi	
   stati	
   di	
   tossicodipendenza)	
   è	
   applicata	
   la	
   custodia	
   cautelare	
   in	
   carcere,	
   salvo	
   che	
   siano	
   acquisiti	
   elementi	
   dai	
   quali	
   risulti	
   che	
   non	
   sussistono	
   esigenze	
   cautelari	
   –	
   non	
   fa	
   salva,	
   altresì,	
   l’ipotesi	
   in	
   cui	
   siano	
   acquisiti	
   elementi	
   specifici,	
   in	
   relazione	
   al	
   caso	
   concreto,	
   dai	
   quali	
   risulti	
   che	
   le	
   esigenze	
   cautelari	
   possono	
   essere	
   soddisfatte	
  con	
  altre	
  misure.	
  
	
  
	
   La	
   Corte	
   costituzionale	
   (Omissis)	
   ha	
   pronunciato	
  la	
  seguente	
  sentenza	
  nel	
  giudizio	
   di	
   legittimità	
   costituzionale	
   dell’art.	
   275,	
   comma	
   3,	
   del	
   codice	
   di	
   procedura	
   penale,	
   come	
  modificato	
  dall’art.	
  2,	
  del	
  decreto-­‐legge	
   23	
   febbraio	
   2009,	
   n.	
   11	
   (Misure	
   urgenti	
   in	
   materia	
   di	
   sicurezza	
   pubblica	
   e	
   di	
   contrasto	
   alla	
   violenza	
   sessuale,	
   nonché	
   in	
   tema	
   di	
   atti	
   persecutori),	
   convertito,	
   con	
   modificazioni,	
   dalla	
   legge	
   23	
   aprile	
   2009,	
   n.	
   38,	
   promosso	
   dal	
   Giudice	
   per	
   le	
   indagini	
   preliminari	
   del	
   Tribunale	
   di	
   Torino	
   nel	
   procedimento	
   penale	
   a	
  carico	
  di	
  B.B.	
  con	
  ordinanza	
  del	
  5	
  novembre	
   2010,	
   iscritta	
   al	
   n.	
   21	
   del	
   registro	
   ordinanze	
  
2011	
  il	
  Giudice	
  relatore	
  Giuseppe	
  Frigo.	
   	
   Ritenuto	
  in	
  fatto	
   	
  
1.	
   –	
   Con	
   ordinanza	
   depositata	
   il	
   5	
   novembre	
   2010,	
   il	
   Giudice	
   dell’udienza	
   preliminare	
   del	
   Tribunale	
   di	
   Torino	
   ha	
   proposto,	
  in	
  riferimento	
  agli	
  artt.	
  3,	
  13,	
  primo	
   comma,	
   e	
   27,	
   secondo	
   comma,	
   della	
   Costituzione,	
  	questione	
  	di	
  	legittimità	
   costituzionale	
   dell’art.	
   275,	
   comma	
   3,	
   del	
   codice	
   di	
   procedura	
   penale,	
   come	
   modificato	
   dall’art.	
   2	
   del	
   decreto-­‐legge	
   23	
   febbraio	
   2009,	
   n.	
   11	
   (Misure	
   urgenti	
   in	
   materia	
   di	
   sicurezza	
  pubblica	
  e	
  di	
  contrasto	
  alla	
  violenza	
   sessuale,	
   nonché	
   in	
   tema	
   di	
   atti	
   persecutori),	
   convertito,	
   con	
   modificazioni,	
   dalla	
   legge	
   23	
   aprile	
   2009,	
   n.	
   38,	
   nella	
   parte	
   in	
   cui	
   non	
   consente	
   di	
   applicare	
   la	
   misura	
   degli	
   arresti	
   domiciliari,	
   o	
   altra	
   misura	
   cautelare	
   comunque	
   meno	
   afflittiva	
   della	
   custodia	
   in	
   carcere,	
  in	
  relazione	
  al	
  delitto	
  di	
  associazione	
   finalizzata	
   al	
   traffico	
   illecito	
   di	
   sostanze	
   stupefacenti	
   o	
   psicotrope,	
   previsto	
   dall’art.	
   74	
   del	
   d.P.R.	
   9	
   ottobre	
   1990,	
   n.	
   309	
   (Testo	
   unico	
   delle	
   leggi	
   in	
   materia	
   di	
   disciplina	
   degli	
   stupefacenti	
  	e	
  	sostanze	
  	psicotrope,	
   prevenzione,	
   cura	
   e	
   riabilitazione	
   dei	
   relativi	
   stati	
  di	
  tossicodipendenza).	
   Il	
   giudice	
   a	
   quo	
   premette	
   di	
   dover	
   decidere	
   su	
  un’istanza	
  di	
  revoca	
  della	
  misura	
  cautelare	
   della	
   custodia	
   in	
   carcere,	
   o	
   di	
   sostituzione	
   della	
   stessa	
   con	
   altra	
   misura	
   meno	
   grave,	
   proposta	
   dal	
   difensore	
   di	
   una	
   persona	
   imputata	
  dei	
  delitti	
  di	
  cui	
  agli	
  artt.	
  74	
  e	
  73	
  del	
   d.P.R.	
   n.	
   309	
   del	
   1990.	
   All’interessata	
   –	
   sottoposta	
   a	
   custodia	
   in	
   carcere	
   a	
   partire	
   dal	
   22	
   aprile	
   2009	
   –	
   erano	
   stati	
   contestati,	
   in	
   particolare,	
   la	
   partecipazione	
   a	
   un’associazione	
   a	
   delinquere	
   finalizzata	
   al	
   traffico	
   di	
   sostanze	
   stupefacenti	
   e	
   plurimi	
   fatti	
   di	
   acquisto	
   e	
   vendita	
   illeciti	
   di	
   tali	
  
	
  
159	
  


































































































   157   158   159   160   161