Page 45 - Microsoft Word - RespoMagi.doc
P. 45

FILIPPIN,	
  GINETTI,	
  LO	
  GIUDICE	
  	
   Al	
   comma	
   2,	
   capoverso	
   «2-­‐bis»,	
   sostituire	
   il	
   secondo	
  periodo	
  con	
  il	
  seguente:	
   «Le	
   previsioni	
   di	
   cui	
   agli	
   articoli	
   da	
   1	
   a	
   5	
   e	
   da	
   9	
   a	
   14	
   della	
   legge	
   13	
   aprile	
   1988,	
   n.	
   117,	
   e	
   successive	
   modificazioni	
   nei	
   casi	
   di	
   atti	
   e	
   di	
   provvedimenti	
   giudiziari	
   di	
   magistrati	
   che,	
   contro	
   il	
   parere	
   positivo	
   espresso	
   dal	
   pubblico	
   ministero	
   ai	
   sensi	
   del	
   primo	
   periodo,	
   abbiano	
   disatteso	
   la	
   richiesta,	
   avanzata	
   da	
   una	
   parte,	
   di	
   rinvio	
   pregiudiziale	
   alla	
   Corte	
   di	
   giustizia	
   dell'Unione	
   europea	
   ai	
   sensi	
   dell'articolo	
   267	
   del	
   trattato	
   sul	
   funzionamento	
   dell'Unione	
   europea.	
   Gli	
   articoli	
   da	
   6	
   a	
   9	
   della	
   legge	
   13	
   aprile	
   1988,	
   n.	
   117,	
   relativi	
   al	
   giudizio	
   di	
   rivalsa	
   contro	
   il	
   magistrato,	
   si	
   applicano	
   nei	
   casi	
   di	
   atti	
   o	
   provvedimenti	
   di	
   cui	
   al	
   secondo	
   periodo	
   del	
   presente	
   comma	
   che	
   incidono	
   sulla	
   libertà	
   personale».	
  	
   1.7	
  	
   LUMIA,	
   CAPACCHIONE,	
   CIRINNÀ,	
   CUCCA,	
   FILIPPIN,	
  GINETTI,	
  LO	
  GIUDICE	
  	
   Al	
   comma	
   2,	
   capoverso	
   «2-­‐bis»,	
   sostituire	
   il	
   secondo	
  periodo	
  con	
  il	
  seguente:	
   «Le	
  previsioni	
  di	
  cui	
  alla	
  legge	
  13	
  aprile	
  1988,	
   n.	
   117,	
   e	
   successive	
   modificazioni	
   si	
   applicano	
   nei	
   casi	
   di	
   atti	
   e	
   di	
   provvedimenti	
   giudiziari	
   di	
   magistrati	
   che,	
   contro	
   il	
   parere	
   positivo	
   espresso	
   dal	
   pubblico	
   ministero	
   ai	
   sensi	
   del	
   primo	
   periodo,	
   abbiano	
   disatteso	
   la	
   richiesta,	
   avanzata	
   da	
   una	
   parte,	
   di	
   rinvio	
   pregiudiziale	
   alla	
   Corte	
   di	
   giustizia	
   dell'Unione	
   europea	
   ai	
   sensi	
   dell'articolo	
   267	
   del	
   trattato	
   sul	
   funzionamento	
   dell'Unione	
   europea».	
  	
   1.8	
   LUMIA,	
   CAPACCHIONE,	
   CIRINNÀ,	
   CUCCA,	
   FILIPPIN,	
  GINETTI,	
  LO	
  GIUDICE	
  	
   Al	
   comma	
   2,	
   capoverso	
   «2-­‐bis»,	
   secondo	
   periodo	
  apportare	
  le	
  seguenti	
  modificazioni:	
   a)	
   dopo	
   le	
   parole:	
   «Le	
   previsioni	
   di	
   cui	
   al	
   secondo»,	
   sopprimere	
   le	
   seguenti:	
   «e	
   terzo»	
   b)	
   sostituire	
   le	
   parole:	
   «ai	
   magistrati	
   autori	
   degli	
   atti	
   e	
   dei»,	
   con	
   le	
   seguenti:	
   «agli	
   atti	
   ed	
   ai».	
   	
   Art.	
  2	
  
2.1	
   AIROLA,	
   CAPPELLETTI,	
   BUCCARELLA,	
   GIARRUSSO	
  	
   Sopprimere	
  l'articolo.	
  	
   2.2	
  	
   STEFANI,	
  BITONCI	
   Sostituire	
  l'articolo	
  con	
  il	
  seguente:	
   «Art.	
  2.	
   (Modifiche	
   alla	
   legge	
   13	
   aprile	
   1988,	
   n.	
   117)	
   1.	
   All'articolo	
   2	
   della	
   legge	
   13	
   aprile	
   1988,	
   n.	
   117,	
   sono	
   apportate	
   le	
   seguenti	
   modificazioni:	
   a)	
   il	
   comma	
   1	
   è	
   sostituito	
   dal	
   seguente:	
   ''1.	
   Chi	
  ha	
  subìto	
  un	
  danno	
  ingiusto	
  per	
  effetto	
  di	
   un	
  comportamento,	
  di	
  un	
  atto	
  o	
  di	
  un	
   provvedimento	
  giudiziario	
  posto	
  in	
  essere	
  dal	
   magistrato	
   in	
   violazione	
   manifesta	
   del	
   diritto	
   o	
   con	
   dolo	
   o	
   colpa	
   grave	
   nell'esercizio	
   delle	
   sue	
   funzioni	
   ovvero	
   per	
   diniego	
   di	
   giustizia	
   può	
   agire	
   centro	
   lo	
   Stato	
   e	
   contro	
   il	
   soggetto	
   riconosciuto	
   colpevole	
   per	
   ottenere	
   il	
   risarcimento	
   dei	
   danni	
   patrimoniali	
   e	
   anche	
   di	
   quelli	
   non	
   patrimoniali.	
   Costituisce	
   dolo	
   il	
   carattere	
   intenzionale	
   della	
   violazione	
   del	
   diritto'';	
   b)	
   il	
   comma	
   2,	
   è	
   sostituito	
   dal	
   seguente:	
   ''2.	
   Salvo	
   i	
   casi	
   previsti	
   dai	
   commi	
   3	
   e	
   3-­‐bis	
   nell'esercizio	
   delle	
   funzioni	
   giudiziarie	
   non	
   può	
  dar	
   luogo	
   a	
   responsabilità	
   l'attività	
   di	
   valutazione	
   del	
   fatto	
   e	
   delle	
   prove'';	
   c)	
   dopo	
   il	
   comma	
   3,	
   è	
  inserito	
  il	
  seguente:	
   ''3-­‐bis.	
   Ai	
   fini	
   della	
   determinazione	
   dei	
   casi	
   in	
   cui	
   sussiste	
   una	
   violazione	
   manifesta	
   del	
   diritto	
   ai	
   sensi	
   del	
   comma	
   1,	
   deve	
   essere	
   valutato	
   se	
   il	
   giudice	
   abbia	
   tenuto	
   conto	
   di	
   tutti	
   gli	
   elementi	
   che	
   caratterizzano	
   la	
   controversia	
   sottoposta	
   al	
   suo	
   sindacato	
   con	
   particolare	
  riferimento	
  al	
  grado	
  di	
  chiarezza	
  e	
   di	
  precisione	
  della	
  norma	
  violata,	
  al	
  carattere	
   intenzionale	
   della	
   violazione,	
   alla	
   scusabilità	
   o	
   inescusabilità	
   dell'errore	
   di	
   diritto.	
   In	
   caso	
   di	
   violazione	
   del	
   diritto	
   dell'Unione	
   europea,	
   si	
   deve	
   tener	
   conto	
   se	
   il	
   giudice	
   abbia	
   ignorato	
   la	
   posizione	
   adottata	
   eventualmente	
   da	
   un'istituzione	
   dell'Unione	
   europea,	
   non	
   abbia	
   osservato	
   l'obbligo	
   di	
   rinvio	
   pregiudiziale	
   ai	
   sensi	
   dell'articolo	
   267,	
  
	
  
45	
  


































































































   43   44   45   46   47