Page 138 - Microsoft Word - Libertas.doc
P. 138

della	
  stessa,	
  e	
  chi,	
  indagato	
  per	
  reati	
  diversi	
  –	
   magari	
   ben	
   più	
   gravi,	
   non	
   soltanto	
   dal	
   punto	
   di	
   vista	
   della	
   pena	
   edittale,	
   ma	
   anche	
   per	
   la	
   sicurezza	
   collettiva	
   (quale,	
   ad	
   esempio,	
   la	
   cessione	
   di	
   sostanze	
   stupefacenti	
   a	
   minori)	
   –	
   può	
  invece	
  fruire	
  di	
  misure	
  meno	
  gravose.	
   Conformemente	
   a	
   quanto	
   ritenuto	
   dal	
   giudice	
  a	
  quo,	
  la	
  norma	
  censurata	
  violerebbe,	
   dunque,	
   tanto	
   l’art.	
   3	
   Cost.,	
   per	
   equiparazione	
   nel	
   trattamento	
   cautelare	
   di	
   situazioni	
   oggettivamente	
   e	
   soggettivamente	
   diverse,	
   sia	
   in	
   astratto	
   che	
   in	
   concreto;	
   quanto	
   gli	
   artt.	
   13,	
   primo	
   comma,	
   e	
   27,	
   secondo	
   comma,	
   Cost.,	
   giacché	
   l’automatismo	
   applicativo	
   della	
   custodia	
   in	
   carcere	
   per	
   i	
   reati	
   in	
   questione	
   renderebbe	
   inoperanti	
   i	
   criteri	
   di	
   adeguatezza	
   e	
   proporzionalità,	
  da	
  cui	
  deriva	
  la	
  necessità	
  che	
   sia	
   sempre	
   affidata	
   al	
   giudice	
   la	
   determinazione	
   della	
   misura	
   più	
   consona	
   al	
   caso	
   concreto,	
   trasformando	
   indebitamente	
   lo	
   strumento	
   cautelare	
   in	
   una	
   anticipazione	
   della	
  pena.	
  
	
   Considerato	
  in	
  diritto	
  
	
  
1.	
   –	
   Il	
   Giudice	
   per	
   le	
   indagini	
   preliminari	
   del	
   Tribunale	
   di	
   Belluno,	
   il	
   Tribunale	
   di	
   Torino,	
   sezione	
   per	
   il	
   riesame,	
   e	
   il	
   Giudice	
   per	
   le	
   indagini	
   preliminari	
   del	
   Tribunale	
   di	
   Venezia	
   dubitano	
   della	
   legittimità	
   costituzionale	
   dell’art.	
   275,	
   comma	
   3,	
   del	
   codice	
   di	
   procedura	
   penale,	
   come	
   modificato	
   dall’art.	
   2	
   del	
   decreto-­‐legge	
   23	
   febbraio	
   2009,	
   n.	
   11	
   (Misure	
   urgenti	
   in	
   materia	
   di	
   sicurezza	
   pubblica	
   e	
   di	
   contrasto	
   alla	
   violenza	
   sessuale,	
   nonché	
   in	
   tema	
   di	
   atti	
   persecutori),	
   convertito,	
   con	
   modificazioni,	
   dalla	
   legge	
   23	
   aprile	
   2009,	
   n.	
   38,	
   nella	
   parte	
   in	
   cui	
   non	
   consente	
   di	
   applicare	
   misure	
   cautelari	
   diverse	
   e	
   meno	
   afflittive	
   della	
   custodia	
   in	
   carcere	
   alla	
   persona	
   raggiunta	
   da	
   gravi	
   indizi	
   di	
   colpevolezza	
   in	
   ordine	
   a	
   taluni	
   reati,	
  oggetto	
  dei	
  procedimenti	
  a	
  quibus:	
  vale	
   a	
   dire	
   per	
   i	
   delitti	
   di	
   violenza	
   sessuale	
   (art.	
   609-­‐bis	
   del	
   codice	
   penale:	
   ordinanze	
   r.o.	
   n.	
   311	
   del	
   2009	
   e	
   n.	
   14	
   del	
   2010),	
   atti	
   sessuali	
   con	
   minorenne	
   (art.	
   609-­‐quater	
   del	
  
medesimo	
   codice:	
   ordinanze	
   n.	
   310	
   del	
   2009	
   e	
   n.	
   66	
   del	
   2010,	
   la	
   seconda	
   delle	
   quali	
   riferisce,	
   peraltro,	
   più	
   specificamente	
   la	
   censura	
   alla	
   fattispecie	
   degli	
   atti	
   sessuali	
   con	
   minore	
   di	
   anni	
   quattordici,	
   prevista	
   dal	
   numero	
   1	
   del	
   primo	
   comma	
   di	
   detto	
   articolo),	
   induzione	
   o	
   sfruttamento	
   della	
   prostituzione	
   minorile	
   (art.	
   600-­‐bis,	
   primo	
   comma,	
   cod.	
   pen.:	
   ordinanza	
   r.o.	
   n.	
   14	
   del	
   2010).	
  
Ad	
   avviso	
   dei	
   giudici	
   rimettenti,	
   la	
   norma	
   censurata	
   violerebbe	
   l’art.	
   3	
   della	
   Costituzione	
  sotto	
  plurimi	
  profili.	
   In	
   primo	
   luogo	
   –	
   secondo	
   il	
   Giudice	
   veneziano	
   –	
   per	
   la	
   irrazionale	
   deroga	
   da	
   essa	
   apportata	
   ai	
   principi	
   di	
   adeguatezza,	
   proporzionalità	
   e	
   graduazione,	
   che	
   regolano,	
   in	
   via	
   generale,	
   l’esercizio	
   del	
   potere	
   cautelare:	
   deroga	
   che	
   non	
   risulterebbe	
   sorretta,	
   quanto	
   ai	
   delitti	
   a	
   sfondo	
   sessuale,	
   da	
  ragioni	
  giustificatrici	
  analoghe	
  a	
  quelle	
  che	
   hanno	
   indotto	
   questa	
   Corte	
   a	
   ritenere	
   costituzionalmente	
   legittimo	
   lo	
   speciale	
   regime	
   cautelare	
   in	
   discussione	
   rispetto	
   alla	
   criminalità	
   di	
   tipo	
   mafioso,	
   cui	
   esso	
   era	
   in	
   precedenza	
  circoscritto.	
  
In	
   secondo	
   luogo	
   –	
   a	
   parere	
   del	
   Giudice	
   per	
   le	
   indagini	
   preliminari	
   del	
   Tribunale	
   di	
   Belluno	
   –	
   per	
   la	
   ingiustificata	
   equiparazione	
   dei	
   reati	
   considerati,	
   i	
   quali,	
   pur	
   nella	
   loro	
   gravità	
   e	
   «odiosità»,	
   offendono	
   un	
   bene	
   individuale,	
   ai	
   delitti	
   di	
   stampo	
   mafioso,	
   che	
   mettono	
   invece	
   in	
   pericolo	
   le	
   condizioni	
   di	
   base	
   della	
   convivenza	
   e	
   della	
   sicurezza	
   collettiva.	
  
In	
   terzo	
   luogo	
   –	
   tanto	
   secondo	
   il	
   Giudice	
   bellunese	
  che	
  secondo	
  il	
  Tribunale	
  di	
  Torino	
  –	
   per	
   la	
   sottoposizione	
   di	
   detti	
   reati	
   ad	
   un	
   trattamento	
   cautelare	
   ingiustificatamente	
   più	
   severo	
   di	
   quello	
   stabilito	
   per	
   altre	
   fattispecie	
   criminose,	
   cui	
   la	
   disciplina	
   censurata	
   non	
   è	
   estesa,	
   ancorché	
   punite	
   con	
   pene	
  più	
  gravi.	
  
Da	
   ultimo	
   –	
   a	
   parere	
   dei	
   Giudici	
   per	
   le	
   indagini	
   preliminari	
   bellunese	
   e	
   veneziano	
   –	
   per	
   l’irragionevole	
   equiparazione,	
   sul	
   piano	
   cautelare,	
  delle	
  varie	
  condotte	
  integrative	
  dei	
   delitti	
  cui	
  attengono	
  le	
  censure	
  dei	
  rimettenti	
  
	
  
138	
  


































































































   136   137   138   139   140