Page 166 - Microsoft Word - Libertas.doc
P. 166

3.3.	
   –	
   Alla	
   luce	
   di	
   tali	
   rilievi,	
   questa	
   Corte	
   ha	
   quindi	
   concluso	
   che	
   la	
   norma	
   impugnata	
   violava,	
   in	
   parte	
   qua,	
   sia	
   l’art.	
   3	
   Cost.,	
   per	
   l’ingiustificata	
   parificazione	
   dei	
   procedimenti	
   relativi	
   ai	
   delitti	
   considerati	
   a	
   quelli	
   concernenti	
   i	
   delitti	
   di	
   mafia,	
   nonché	
   per	
   l’irrazionale	
   assoggettamento	
   a	
   un	
   medesimo	
   regime	
   cautelare	
   delle	
   diverse	
   ipotesi	
   concrete	
   riconducibili	
   ai	
   relativi	
   paradigmi	
   punitivi;	
   sia	
   l’art.	
   13,	
   primo	
   comma,	
   Cost.,	
   quale	
   referente	
   fondamentale	
   del	
   regime	
   ordinario	
   delle	
   misure	
   cautelari	
   privative	
   della	
   libertà	
   personale;	
   sia,	
   infine,	
   l’art.	
   27,	
   secondo	
   comma,	
   Cost.,	
   in	
   quanto	
   attribuiva	
   alla	
   coercizione	
   processuale	
   tratti	
   funzionali	
  tipici	
  della	
  pena.	
   Al	
  fine	
  di	
  ricondurre	
  il	
  sistema	
  a	
  sintonia	
  con	
  i	
   valori	
   costituzionali,	
   la	
   Corte	
   ha	
   ritenuto	
   che	
   non	
   fosse,	
   peraltro,	
   necessario	
   rimuovere	
   integralmente	
  la	
  presunzione	
  de	
  qua,	
  ma	
  solo	
   il	
   suo	
   carattere	
   assoluto,	
   che	
   implicava	
   una	
   indiscriminata	
   e	
   totale	
   negazione	
   di	
   rilievo	
   al	
   principio	
   del	
   “minore	
   sacrificio	
   necessario”.	
   La	
  previsione	
  di	
  una	
  presunzione	
  solo	
  relativa	
   di	
   adeguatezza	
   della	
   custodia	
   carceraria	
   –	
   atta	
   a	
   realizzare	
   una	
   semplificazione	
   del	
   procedimento	
  probatorio	
  suggerita	
  da	
  aspetti	
   ricorrenti	
   del	
   fenomeno	
   criminoso	
   considerato,	
   ma	
   comunque	
   superabile	
   da	
   elementi	
   di	
   segno	
   contrario	
   –	
   non	
   eccede,	
   per	
   contro,	
   i	
   limiti	
   di	
   compatibilità	
   costituzionale,	
   rimanendo	
   per	
   tale	
   verso	
   non	
   censurabile	
   l’apprezzamento	
   legislativo	
   circa	
   la	
   ordinaria	
   configurabilità	
   di	
   esigenze	
   cautelari	
  nel	
  grado	
  più	
  intenso.	
  
4.	
   –	
   Le	
   considerazioni	
   dianzi	
   ricordate	
   risultano	
   valevoli,	
   con	
   gli	
   opportuni	
   adattamenti	
  e	
  precisazioni,	
  anche	
  in	
  rapporto	
   al	
  delitto	
  di	
  associazione	
  finalizzata	
  al	
  traffico	
   illecito	
   di	
   sostanze	
   stupefacenti	
   o	
   psicotrope:	
   delitto	
   al	
   quale	
   il	
   regime	
   cautelare	
   speciale	
   risulta	
   esteso	
   tramite	
   il	
   richiamo	
   “mediato”	
   alla	
   norma	
   processuale	
   di	
   cui	
   all’art.	
   51,	
   comma	
  3-­‐bis,	
  cod.	
  proc.	
  pen.	
  
4.1.	
  –	
  Pur	
  nella	
  particolare	
  gravità	
  che	
   il	
   fatto	
   assume	
   nella	
   considerazione	
   legislativa,	
   anche	
   nel	
   caso	
   in	
   esame	
   la	
   presunzione	
   assoluta	
   di	
   adeguatezza	
   della	
  
sola	
  custodia	
  carceraria	
  non	
  può	
  considerarsi,	
   in	
  effetti,	
  rispondente	
  a	
  un	
  dato	
  di	
  esperienza	
   generalizzato,	
   ricollegabile	
   alla	
   «struttura	
   stessa»	
   e	
   alle	
   «connotazioni	
   criminologiche»	
   della	
  figura	
  criminosa.	
   È	
  ben	
  vero	
  che,	
  nelle	
  ipotesi	
  descritte	
  dall’art.	
   74	
   del	
   d.P.R.	
   n.	
   309	
   del	
   1990,	
   diversamente	
   che	
   nei	
   casi	
   precedentemente	
   scrutinati	
   da	
   questa	
   Corte,	
   non	
   si	
   è	
   di	
   fronte	
   a	
   un	
   reato	
   suscettibile	
   di	
   presentarsi	
   come	
   fatto	
   meramente	
   individuale	
   ed	
   episodico:	
   trattandosi,	
   al	
   contrario,	
   di	
   un	
   reato	
   che	
   –	
   come	
   la	
   generalità	
   delle	
   fattispecie	
   di	
   tipo	
   associativo	
   –	
   presuppone	
   uno	
   stabile	
   vincolo	
   di	
   appartenenza	
   del	
   soggetto	
   a	
   un	
   sodalizio	
   criminoso,	
   volto	
   al	
   compimento	
   di	
   una	
   pluralità	
   non	
   predeterminata	
   di	
   delitti.	
   Questa	
   sola	
   caratteristica	
   non	
   è,	
   tuttavia,	
   ancora	
   sufficiente	
   a	
   costituire	
   un’adeguata	
   base	
   logico-­‐giuridica	
   della	
   presunzione	
   di	
   cui	
   si	
  discute.	
  Lo	
  dimostra	
  eloquentemente	
  già	
  la	
   semplice	
   circostanza	
   che	
   lo	
   stesso	
   legislatore	
   ordinario	
   abbia	
   ritenuto	
   di	
   dover	
   includere	
   fra	
   i	
   reati	
   soggetti	
   al	
   regime	
   cautelare	
   censurato	
   solo	
   talune	
   particolari	
   figure	
   associative,	
   e	
   non	
   anche	
   quella	
   generale	
   dell’associazione	
   per	
   delinquere,	
   prevista	
   dall’art.	
   416	
   cod.	
   pen.	
   (fatta	
   eccezione	
   per	
   i	
   casi	
   in	
   cui	
   essa	
   è	
   menzionata	
   dal	
   richiamato	
   art.	
   51,	
   comma	
   3-­‐bis,	
   cod.	
   proc.	
   pen.,	
   in	
   quanto	
   diretta	
   a	
   commettere	
   determinati	
   reati-­‐fine:	
   in	
   pratica,	
   alla	
   data	
   di	
   entrata	
   in	
   vigore	
   della	
   novella	
   del	
   2009,	
   le	
   sole	
   ipotesi	
   di	
  cui	
  al	
  sesto	
  comma	
  dello	
  stesso	
  art.	
  416).	
   Questa	
   Corte,	
   d’altro	
   canto	
   –	
   nel	
   ritenere	
   assistita	
   da	
   adeguato	
   fondamento	
   razionale	
   la	
  presunzione	
  de	
  qua	
  in	
  rapporto	
  al	
  delitto	
  di	
   associazione	
   di	
   tipo	
   mafioso	
   –	
   ha	
   già	
   avuto	
   modo	
   di	
   porre	
   in	
   evidenza	
   come	
   tale	
   conclusione	
   si	
   giustifichi	
   alla	
   luce	
   non	
   del	
   mero	
   vincolo	
   associativo	
   a	
   scopi	
   criminosi,	
   quanto	
   piuttosto	
   delle	
   particolari	
   caratteristiche	
   che	
   esso	
   assume	
   nella	
   cornice	
   di	
  detta	
  fattispecie	
  (sentenze	
  n.	
  164	
  del	
  2011	
   e	
  n.	
  265	
  del	
  2010).	
  
Il	
   delitto	
   di	
   associazione	
   di	
   tipo	
   mafioso	
   è,	
   infatti,	
   normativamente	
   connotato	
   –	
   di	
   riflesso	
   ad	
   un	
   dato	
   empirico-­‐sociologico	
   –	
  
	
  
166	
  


































































































   164   165   166   167   168