Page 167 - Microsoft Word - Libertas.doc
P. 167

come	
   quello	
   in	
   cui	
   il	
   vincolo	
   associativo	
   esprime	
   una	
   forza	
   di	
   intimidazione	
   e	
   condizioni	
   di	
   assoggettamento	
   e	
   di	
   omertà,	
   che	
   da	
   quella	
   derivano,	
   per	
   conseguire	
   determinati	
   fini	
   illeciti.	
   Caratteristica	
   essenziale	
   è	
   proprio	
   tale	
   specificità	
   del	
   vincolo,	
   che,	
   sul	
   piano	
   concreto,	
   implica	
   ed	
   è	
   suscettibile	
   di	
   produrre,	
   da	
   un	
   lato,	
   una	
   solida	
   e	
   permanente	
   adesione	
   tra	
   gli	
   associati,	
   una	
   rigida	
   organizzazione	
   gerarchica,	
   una	
   rete	
   di	
   collegamenti	
   e	
   un	
   radicamento	
   territoriale	
   e,	
   dall’altro,	
   una	
   diffusività	
   dei	
   risultati	
   illeciti,	
   a	
   sua	
   volta	
   produttiva	
   di	
   accrescimento	
   della	
   forza	
   intimidatrice	
   del	
   sodalizio	
   criminoso.	
   Sono	
   tali	
   peculiari	
   connotazioni	
   a	
   fornire	
   una	
   congrua	
   “base	
   statistica”	
   alla	
   presunzione	
   considerata,	
   rendendo	
   ragionevole	
   la	
   convinzione	
   che,	
   nella	
   generalità	
   dei	
   casi,	
   le	
   esigenze	
   cautelari	
   derivanti	
   dal	
   delitto	
   in	
   questione	
   non	
   possano	
   venire	
   adeguatamente	
   fronteggiate	
   se	
   non	
   con	
   la	
   misura	
   carceraria,	
   in	
   quanto	
   idonea	
   –	
   per	
   valersi	
   delle	
   parole	
   della	
   Corte	
   europea	
   dei	
   diritti	
   dell’uomo	
   –	
   «a	
   tagliare	
   i	
   legami	
   esistenti	
   tra	
   le	
   persone	
   interessate	
   e	
   il	
   loro	
   ambito	
   criminale	
   di	
   origine»,	
   minimizzando	
   «il	
   rischio	
   che	
   esse	
   mantengano	
   contatti	
   personali	
  con	
  le	
  strutture	
  delle	
  organizzazioni	
   criminali	
   e	
   possano	
   commettere	
   nel	
   frattempo	
   delitti»	
   (sentenza	
   6	
   novembre	
   2003,	
  Pantano	
  contro	
  Italia).	
  
Altrettanto	
   non	
   può	
   dirsi	
   per	
   il	
   delitto	
   di	
   associazione	
   finalizzata	
   al	
   traffico	
   illecito	
   di	
   sostanze	
   stupefacenti	
   o	
   psicotrope.	
   Quest’ultimo	
  si	
  concreta,	
  infatti,	
  in	
  una	
  forma	
   speciale	
   del	
   delitto	
   di	
   associazione	
   per	
   delinquere,	
   qualificata	
   unicamente	
   dalla	
   natura	
   dei	
   reati-­‐fine	
   (i	
   delitti	
   previsti	
   dall’art.	
   73	
  del	
  d.P.R.	
  n.	
  309	
  del	
  1990).	
  Per	
  consolidata	
   giurisprudenza,	
   essa	
   non	
   postula	
   necessariamente	
  la	
  creazione	
  di	
  una	
  struttura	
   complessa	
   e	
   gerarchicamente	
   ordinata,	
   essendo	
   viceversa	
   sufficiente	
   una	
   qualunque	
   organizzazione,	
  anche	
  rudimentale,	
  di	
  attività	
   personali	
   e	
   di	
   mezzi	
   economici,	
   benché	
   semplici	
   ed	
   elementari,	
   per	
   il	
   perseguimento	
   del	
   fine	
   comune.	
   Il	
   delitto	
   in	
   questione	
  
prescinde,	
   altresì,	
   da	
   radicamenti	
   sul	
   territorio,	
   da	
   particolari	
   collegamenti	
   personali	
   e	
   soprattutto	
   da	
   qualsivoglia	
   specifica	
   connotazione	
   del	
   vincolo	
   associativo,	
   tanto	
   che,	
   ove	
   questo	
   in	
   concreto	
   si	
   presentasse	
   con	
   le	
   caratteristiche	
   del	
   vincolo	
   mafioso,	
   il	
   reato	
   ben	
   potrebbe	
   concorrere	
   con	
   quello	
   dell’art.	
   416-­‐bis	
   cod.	
   pen.	
   (come	
   già	
   ritenuto	
   dalle	
   Sezioni	
   unite	
   della	
   Corte	
   di	
   cassazione:	
   sentenza	
   25	
   settembre	
  2008-­‐13	
  gennaio	
  2009,	
  n.	
  1149).	
   Si	
   tratta,	
   dunque,	
   di	
   fattispecie,	
   per	
   così	
   dire,	
   “aperta”,	
   che,	
   descrivendo	
   in	
   definitiva	
   solo	
   lo	
   scopo	
   dell’associazione	
   e	
   non	
   anche	
   specifiche	
   qualità	
   di	
   essa,	
   si	
   presta	
   a	
   qualificare	
   penalmente	
   fatti	
   e	
   situazioni	
   in	
   concreto	
   i	
   più	
   diversi	
   ed	
   eterogenei:	
   da	
   un	
   sodalizio	
   transnazionale,	
   forte	
   di	
   una	
   articolata	
   organizzazione,	
   di	
   ingenti	
   risorse	
   finanziarie	
   e	
   rigidamente	
   strutturato,	
   al	
   piccolo	
   gruppo,	
   talora	
   persino	
   ristretto	
   ad	
   un	
   ambito	
  familiare	
  –	
  come	
  nel	
  caso	
  oggetto	
  del	
   giudizio	
   a	
   quo	
   –	
   operante	
   in	
   un’area	
   limitata	
   e	
  con	
  i	
  più	
  modesti	
  e	
  semplici	
  mezzi.	
  
Proprio	
   per	
   l’eterogeneità	
   delle	
   fattispecie	
   concrete	
   riferibili	
   al	
   paradigma	
   punitivo	
   astratto,	
   ricomprendenti	
   ipotesi	
   nettamente	
   differenti	
   quanto	
   a	
   contesto,	
   modalità	
   lesive	
   del	
   bene	
   protetto	
   e	
   intensità	
   del	
   legame	
   tra	
   gli	
   associati,	
   non	
   è	
   dunque	
   possibile	
   enucleare	
   una	
   regola	
   di	
   esperienza,	
   ricollegabile	
   ragionevolmente	
   a	
   tutte	
   le	
   «connotazioni	
   criminologiche»	
   del	
   fenomeno,	
   secondo	
   la	
   quale	
   la	
   custodia	
   carceraria	
   sarebbe	
   l’unico	
   strumento	
   idoneo	
   a	
   fronteggiare	
   le	
   esigenze	
   cautelari.	
   In	
   un	
   significativo	
   numero	
   di	
   casi,	
   al	
   contrario,	
   queste	
   ultime	
   potrebbero	
   trovare	
   risposta	
   in	
   misure	
   diverse	
   e	
   meno	
   afflittive,	
   che	
   valgano	
   comunque	
   ad	
   assicurare	
   –	
   nei	
   termini	
   in	
   precedenza	
   evidenziati	
   –	
   la	
   separazione	
   dell’indiziato	
  dal	
  contesto	
  delinquenziale	
  e	
  ad	
   impedire	
  la	
  reiterazione	
  del	
  reato.	
  
4.2.	
  	–	
  	Né	
  	può	
  	considerarsi	
   significativa,	
  in	
  senso	
  contrario,	
  la	
  circostanza	
   che	
   la	
   fattispecie	
   associativa	
   prevista	
   dall’art.	
   74	
   del	
   d.P.R.	
   n.	
   309	
   del	
   1990	
   risulti	
   accomunata	
   all’associazione	
   di	
   tipo	
   mafioso	
  
	
  
167	
  


































































































   165   166   167   168   169